MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eski hale getirme talepli temyiz talebinin reddine ilişkin 11/08/2014 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca temyiz istemine ilişkin eski hale getirme taleplerini inceleme görevinin Yargıtay"a ait olduğundan anılan ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın Muğla Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde 29/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine uygun yapılmadığı, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğundan temyiz talebinin öğrenmekle süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2010 yılı kış mevsimi olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın karar tarihinde başka suçtan ayrı yargı çevresindeki Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 13.12.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.