Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16837 Esas 2014/388 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16837
Karar No: 2014/388
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16837 Esas 2014/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan olayda, kat mülkiyeti kurulması için ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılardan biri, vekil aracılığıyla temsil edildiği için tebligatların vekile yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Dosyadaki vekaletnameye göre, davalı vekilinin gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle tebligatın geçerli olmadığına karar verilmiş ve dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Yasası’nın 11. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16837 E. , 2014/388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından istenilmiş, ancak dosyadaki tebligat pulu yetersiz olduğundan duruşma istemi reddedilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dosyada bulunan vekaletnameye göre, davalı ... ... Müdürlüğü"nün davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğ geçerli değildir. Bu sebeple adı geçen davalının vekili Av..... ya da Av......."e mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.