BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/442 Esas 2022/740 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/442
Karar No: 2022/740
Karar Tarihi: 24.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/442 Esas 2022/740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı vekilinin istifa ettiği ve duruşmada hazır bulunmadığı ve kendisini temsil ettirmediği için dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın 3 ay içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararda, alınması gerekli harç tutarının iadesi ve zorunlu arabuluculuk ücreti gibi hususlar da yer almaktadır. Kanun maddesi olarak, HMK'nun 150/5. maddesi ve 6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi belirtilmiştir.T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 Esas
KARAR NO: 2022/740
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/09/2020
KARAR TARİHİ: 24/10/2022
İşbu davanın 15/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır.
Mahkememizde görülmekte olan davada, davacı vekilinin istifa ettiği, istifa dilekçesinin ve ----- tarihinde yapılacak olan duruşma tarihinin davacı asile ------ tarihinde tebliğ edildiği, asilin duruşma gününden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekille temsil ettirmediği görülmekle dosyanın --------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 2.426,50-TL harçtan mahsubu ile artan 2.345,80-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca---------- tarafından karşılanan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde kendilerine iadesine,
8-------------- Esas sayılı takip dosyasının iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2022
