Kasten öldürmeye teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5739 Esas 2015/3465 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5739
Karar No: 2015/3465
Karar Tarihi: 27.05.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5739 Esas 2015/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık H.D.'nin mağdur olan bir kişiyi öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanarak ek savunma hakkı verilmemesi kararı verilmiştir. Kararda, sanığın savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ve suçların tespit edildiği ifade edilmiştir. Mağdurun öldürmeye teşebbüs suçuna müdahil olan kişinin cezalandırılması istenerek, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, sanık için görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 86/2. maddesi yerine TCK'nun 86/1.maddesi yazıldığı belirtilerek, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/5739 E. , 2015/3465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/348020
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/07/2013, 2013/103 (E) ve 2013/233 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama

1-Sanık H.. D..’e duruşma sırsında Adli sicil kaydının okunarak diyeceklerinin sorulmasına ve buna göre savunmasının alınmış olması karşısında; TCK’nun 58 maddesinin uygulanması yönünden sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. D..’in mağdure ...’yı öldürmeye teşebbüs, mağdure ..’i kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suç vasfına tahrik ve takdiri indirimlerin uygulanması gerektiğine
ilişen, Cumhuriyet Savcısının mağdure ...’e yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen müdahil ...’nın cezanın teşdiden verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK’nun verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanık hakkında mağdure ... kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 86/1 maddesi yerine sehven TCK’nun 86/2 maddesi yazılmış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün A-1- fıkrasında yer alan “TCK’nun 86/2. maddesi” yerine TCK’nun 86/1.maddesi" ibaresinin yazılmasına ,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı olup, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan “(494,65) TL" ibaresi yerine “312,65 TL” ibaresinin yazılmasına, masraf dökümünden “müdafii ücreti 182,00TL” ibaresinin çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.