Esas No: 2022/72
Karar No: 2022/2545
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/72 Esas 2022/2545 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın nitelikli yağma suçundan 4 kez mahkum edilmesinin hukuka aykırılık oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz başvurularının reddi kararı alınmış ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, temyiz başvurularının hangi sebeplere dayanabileceği ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, hangi konularda inceleme yapılacağına dair düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın yağma suçunu işlemediğine, sanık hakkında 4 kez mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın temyiz isteminin müştekiden sadece borç para aldığına, onu gasp etmediğine, iddianamede hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde anılan maddenin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, kardeşinin polis memurları ile kavga etmesi nedeniyle kolluk tarafından müştekiye baskı yapıldığına ve beraatine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihlerinde ayrı ayrı olmak üzere 4’er kez işyerinde nitelikli yağma suçunu gerçekleştiren sanık hakkında nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluştuğu, bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
