Esas No: 2022/536
Karar No: 2022/893
Karar Tarihi: 24.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/536 Esas 2022/893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar söz konusu. Davacı, müşterisi ile imzaladıkları faktoring sözleşmesi kapsamında ilgili banka şubesinden gönderilen bir bononun kaybolduğunu ve bedelinin borçlu tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiş. Mahkeme, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun zayi olduğuna dair yeterli kanaat oluştuğu ve TTK'nın 762. maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapıldığı, yasal süre içerisinde senedin mahkemeye herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın kabul edilmesiyle davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ticari İşletme ve İşletmeler Hukuku'nun 762. maddesi: Bononun zayi olması halinde bono, Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla üç kez ilan edildikten sonra, yasal süre içinde hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edil
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/536 Esas
KARAR NO :2022/893
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:07/06/2022
KARAR TARİHİ:24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterisi ile imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkili firmaya müşterinin cirosu ile teslim edilmek üzere ilgili banka şubesinden gönderilen bononun müvekkili firmaya gönderilirken kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bono bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayi bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; keşide eden borçlusu ... ... TİCARET A.Ş., 23.06.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihi olan 869.000,00 TL bedelli (sekizyüzatmışdokuzbinTL), ... Tekstil Konf. San. Tic. A.Ş. emruhavalesine düzenlenmiş ...numaralı bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu senede ilişkin olarak keşideciye müzekkere yazılmıştır.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun zayi olduğuna dair yeterli kanaat oluştuğunu, TTK'nın 762. maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1- Keşide eden borçlusu ... ... TİCARET A.Ş., 23.06.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihi olan 869.000,00.-TL bedelli (sekizyüzatmışdokuzbinTL), ... Tekstil Konf. San. Tic. A.Ş. emruhavalesine düzenlenmiş 017190 numaralı bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/10/2022
Başkan ...
E-İMZA
Üye ...
E-İMZA
Üye ...
E-İMZA
Katip ...
E-İMZA
