MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ölüm aylığına hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava; davacının ölüm aylığına hak kazandığının tesbiti ile askerlik borçlanması yapılan ve gerekli olan tüm primlerin yatırıldığı tarihi takip eden aybaşı olan tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve birikmiş her bir ölüm aylığının ödenmesi gereken tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacıya ölü eşinden dolayı askerlik borçlanmasını yapmış olduğu 07.10.2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren Kurum"ca ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisi olan eşinin 12.03.2010 tarihinde vefat ettiği, davacının 05.03.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, murisin toplam 195 gün 506 sayılı Yasa kapsamında hizmeti bulunduğu, davacı tarafından 07.10.2013 tarihinde 720 gün de askerlik borçlanması yapıldığı anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın 32/2-a maddesinde ölüm aylığının; en az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda ise; davacı murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödemesi bulunmadığından, davacının ölüm aylığına hak kazanamayacağı göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.