Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15572 Esas 2014/5207 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15572
Karar No: 2014/5207
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15572 Esas 2014/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekinin şikayeti üzerine açılan davanın sanık lehine sonuçlanması gerektiğine karar vererek ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucunda beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle sanığın beraat ettirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hükümler bozulmuş, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi: Temyiz dilekçesi veren müştekinin davaya katılma iradesinin sorulması gerektiği.
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi: Hükmü temyiz etme hakkının bulunduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi: Davaya katılan müşteki vekilinin de katılan vekili olarak yer alabileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi: Meşru savunma nedeniyle sanığın beraat ettirilmesi gerektiği hükmünü içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama konusu suçların cezasız kalması durumunda, yeniden yargılamaya g

3. Ceza Dairesi 2013/15572 E. , 2014/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ve vekilinin 24/05/2007 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında 5271 sayılı CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 Sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılma iradesine gösterdiği müştekinin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “ ceza tertibine yer olmadığına” ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.