MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her iki suç yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık...’ın, katılan ...’ye ait olup bir şekilde ele geçirdiği, Türkiye Ziraat Bankası... no.lu çeki 18.12.2008 vade tarihli 20.000 TL meblağlı, .... çeki 14.01.2009 tarihli 32.140 TL meblağlı, ... no.lu çeki 19.10.2008 tarihli 23.417 TL meblağlı,... nolu çeki 05.11.2008 tarihli 22.810 TL meblağlı, 0132018 nolu çeki ise 25.11.2008 tarihli 29.710 TL meblağlı olarak doldurup keşide edip-ettirip kullanmak sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın, katılanın kendisinin kolonya bayisi olduğunu aralarında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, uzun zamandır katılanla ticari ilişki içinde olduklarını, fatura ile mal gönderildiğini katılanın da dava konu çekleri ... kargo ile kendilerine gönderildiğini beyan etmesi, davaya konu çekler üzerindeki yazıların (.... ve ... nolu çekler üzerinde yazı incelemesi yaptırılmış olup bu yönden bu iki çek üzerindeki yazı incelemesi haricinde) ve altlarındaki keşideci imzalarının sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; denetime elverişli şekilde bayilik sözleşmesinin sanıktan temini ve dosya arasında alınması, katılanın defter ve kayıtlarından davaya konu çeklerin şirketlerine girdiğini gösterir kayıt bulunup bulunmadığının araştırılması, ... kargo kayıtlarından katılan tarafından çek gönderisi yapılıp yapılmadığının tespiti, sanık ve katılanın açık hesap-cari hesap usulü çalışıp çalışmadıklarının, katılana ait olu sanık tarafından tahsil edilmiş başka çek olup olmadığının, varsa bunlar aleyhine imza itirazı yapılıp yapılmadığının araştırılması, ayrıca davaya konu çekler ön yüzündeki yazıların ve keşideci imzalarının sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasının ardından sanık hakkında her iki suç yönünden hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hükümlerin kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.