Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19887 Esas 2015/2472 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19887
Karar No: 2015/2472
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19887 Esas 2015/2472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ticari taksi satışından kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkeme, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden doğmadığı gerekçesiyle davaya bakmakla görevli olmadığını ve davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak davacı tarafın, davalı şahıs firmasının tacir sıfatını haiz olduğunu ve davanın ticari bir dava olduğunu belirtmesi üzerine, karar bozulmuş ve davacı lehine hüküm verilmiştir. Kanun maddesi olarak, davacının tacir olması karşısında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre davanın ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesi'nin görevine girdiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/19887 E. , 2015/2472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, ticari taksi satışından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden doğmadığı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlığın 6102 sayılı Yasanın 4.maddesinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle mahkemenin görevsizliğine, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket vekili, müvekkili tarafından davalı ... isimli şahıs firması olan.... aracılığıyla diğer davalı ..."a araç satışından kaynaklanan alacağını talep etmektedir. Davalı ... şahıs firması tacir sıfatını haiz olup, davacının tacir olması karşısında 6102 sayılı TTK"nun 4.maddesi uyarınca davanın ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.