Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20133 Esas 2020/21279 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20133
Karar No: 2020/21279
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20133 Esas 2020/21279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edildi. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da suçlu bulundu. İlk suça ilişkin kararın temyiz isteği reddedilirken, ikinci suça ilişkin kararın temyizinde sanığın davranışları ve kişiliği dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı.
6136 sayılı kanun, özel güvenlik hizmetlerine ilişkin düzenlemeler içeren bir kanundur. TCK'nın 62. maddesi ise suçlunun kişiliği, durumu, suç işleme öyküsü gibi faktörlerin dikkate alındığı ceza indirimlerini düzenleyen bir madde.

4. Ceza Dairesi 2017/20133 E. , 2020/21279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hüküm kurulurken ""...sanığın kişiliği ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dikkate alındığında..."" denilmek suretiyle TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde, gerekçe gösterilmeden silahla tehdit suçundan kurulan hükümde anılan madde uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.