Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7434 Esas 2022/2458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosyada mevcut ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Beyhekim Psikiyatri Kliniği nin 17.04.2015 ve 27.04.2015 tarihli uzman hekim raporlarında özetle opiorid bağımlılığı nedeniyle yatarak tedavi gören sanığın atılı suçlar bakımından cezai ehliyetinin bulunduğunun ve 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.