Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 79.maddesi gereğince haciz olunacak mallar başka yerde ise, takip yapan İcra Müdürü haciz yapılması için malların bulunduğu yerdeki İcra Dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesince incelenir.
Somut olayda; Bursa 6.İcra Müdürlüğü tarafından Kestel İcra Müdürlüğüne yazılan talimatta aynen “ Bursa İli .......ilçesi ...... mevkii  ,-C ,d pafta ......parseldeki hacizli  taşınmaz üzerindeki muhafaza tedbirlerinin kaldırılarak borçlu şirket yetkilisine teslimine ” karar verildiği görülmektedir. Talimat icra dairesinin görevi,  yazılan talimat gereğini aynen yerine getirmekten ibarettir. Talimat yazısı içeriğinin yasaya aykırı olduğu şeklindeki şikayeti inceleme yetkisi, İİK.nun 4.maddesi gereğince şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin bağlı olduğu Kestel  İcra Mahkemesine ait olup; olaya İİK.nun 79/2.maddesi hükmü uyarınca  işlem yapılmalıdır. Bu husus kesin yetki kuralı olup Mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir. (HGK.nun 21.3.2001 tarih ve 2001/12-235 sayılı kararı)
Açıklanan nedenlerle Mahkemece, şikayeti incelemeye Bursa  İcra Mahkemelerinin  yetkili olduğu  gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek şikayetin reddine dair  hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.