Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1058 Esas 2017/4291 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1058
Karar No: 2017/4291
Karar Tarihi: 07.06.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1058 Esas 2017/4291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, elektrik sayacına konulan bakanlık mührünün kaldırılması nedeniyle mühür bozma suçuyla suçlanan sanık beraat etmiştir. Mahkeme, bakanlık mührünün sayacın standartlara uygun bir şekilde çalıştığını belirttiğini ve elektrik dağıtım şirketlerinin mühürleme işlemi sırasında bir ilgisinin olmadığını belirtti. Bu nedenle, sanığın suçunun yasal unsurları oluşmamıştır ve beraat etmiştir. Kanun maddesi TCK 203. şeklindedir ve mühürleme işlemi sırasında kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun önkoşuludur.

11. Ceza Dairesi 2016/1058 E. , 2017/4291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nun 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı, 02/10/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında bakanlık mühürlerine müdahale edildiği tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.