13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14764 Karar No: 2018/13943 Karar Tarihi: 15.10.2018
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14764 Esas 2018/13943 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2016/14764 E. , 2018/13943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mesken için 30.07.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise zati sayaç tüketiminin aylık 222 kwh, kayıtlı sayaç tüketiminin ise aylık 481 kwh olduğunun tespit edildiği, aradaki farkın fazla olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanık ve bilirkişiden farkın neden fazla çıktığı sorularak, yıllık dönemsel tüketimler tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.