Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8040 Esas 2016/2310 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8040
Karar No: 2016/2310
Karar Tarihi: 09.03.2016

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8040 Esas 2016/2310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz sırasında ceza tayininde zincirleme suç nedeniyle cezanın arttırılması gerektiği belirtilmiş ancak ceza miktarı yanlış hesaplanmıştır. Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Hükmün tüm temyiz itirazları reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2. ve 102/3-c maddeleri zincirleme suç hükümleriyle ilgilidir. Ayrıca, ceza tayininin doğru şekilde yapılması için 43. madde hükmüne göre hesaplama yapılması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2015/8040 E. , 2016/2310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ceza tayin edilirken zincirleme suç nedeniyle cezanın arttırımı sırasında uygulamanın 5237 sayılı TCK"nın 102/2. ve 102/3-c maddelerine göre tespit edilecek ceza miktarı üzerinden aynı Kanunun 43. maddesinin tatbiki suretiyle yapılması gerekirken, TCK"nın 102/2. maddesi uyarınca tayin edilen temel ceza üzerinden 43. maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.