5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1595 Karar No: 2020/11125 Karar Tarihi: 10.12.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1595 Esas 2020/11125 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2020/1595 E. , 2020/11125 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın emsal taşınmaza göre ana arterlere daha yakın olduğu ve ulaşım olanaklarının daha gelişmiş olduğu belirtilerek yapılan karşılaştırma sonucu dava konusu taşınmazın emsal taşınmazdan 1,20 kat daha değerli olduğu belirtildiği halde, taşınmazın bedelinin tespiti sırasında daha değersiz olduğunun kabulü ile hesaplama yapıldığı anlaşıldığından, bu husustaki çelişkinin giderilmesi bakımından bilirkişi heyetinden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.