Esas No: 2022/792
Karar No: 2022/868
Karar Tarihi: 25.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/792 Esas 2022/868 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çek iptali davası açan davacı, müvekkilinin kaybolduğunu iddia ettiği 6000 USD bedelli çekin üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmadan hesabının kapatılamadığını ve çekin iptal edilmesini talep etti. Ancak mahkeme, çekin hamili olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerektiği gerekçesiyle davacının aktif dava ehliyeti olmadığına karar verdi ve davanın reddine hükmetti. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi kapsamında, m.757-763 ve 764/1 maddelerine dayanılarak açılan çek iptali davası, çekin hamili olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması durumunda geçerlidir.
T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 Esas
KARAR NO : 2022/868 Karar
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... şubesindeki ... çek hesabına bağlı olan ... seri nolu, 10.02.2022 tarihli ve 31.12.2022 ödeme tarihli 6000,00 USD bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle ...A.Ş.'de bulunan müvekkili şirkete ait çek hesabının kapatılamadığını, daha sonra telafisi güç hatta imkansız zararlar doğurabileceğinden çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir.
Bu kapsamda çek iptali davası açma hakkı keşideciye değil hamile verilmiş bir hak olduğundan ve de dava dilekçesi incelendiğinde davacının hamil değil keşideci olduğu anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2022
Katip ...
Hakim ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
