3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/17843 Karar No: 2014/5201 Karar Tarihi: 13.02.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17843 Esas 2014/5201 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gürün Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanık hakkında tekrar suç işlediği iddiasıyla TCK'nin 58. maddesine göre ceza vermiş. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekrar suç sayılmaması gerektiği göz önünde bulundurulmadan bu karar verilmiş. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki kararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu dikkate alınmadan, yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiş. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 58. maddesi ve CMK'nin 231. ve 321. maddeleri kararda geçmektedir.
3. Ceza Dairesi 2013/17843 E. , 2014/5201 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/86531 MAHKEMESİ : Gürün Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2011 NUMARASI : 2010/222 (E) ve 2011/193 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/560 esas 2008/1152 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanmasına karar verilmesi, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olduğu gözetilmeksizin ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılmadan "sanığın geçmişte kasten suç işlediği ve önceki işlemiş olduğu suçtan almış olduğu ceza miktarı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiğinden" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verild