Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17721 Esas 2014/5199 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17721
Karar No: 2014/5199
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17721 Esas 2014/5199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilmiş bir para cezası nedeniyle tekerrür kabul edilerek, ceza hapis cezasına çevrilmiştir. Ancak bu cezanın para cezası dışındaki seçeneklere çevrilebileceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 58. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 305/1.1 ve 321. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/17721 E. , 2014/5199 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/71316
MAHKEMESİ : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/2 (E) ve 2011/200 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Hanak Sulh Ceza Mahkemesinin 30/10/2007 tarih ve 2007/59 E. 2007/117 K. sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62 maddelerine istinaden verilen 200 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmişse de, tekerrür nedeniyle zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi durumunda bu cezanın para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bir durum bulunmadığının gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.