Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7928 Esas 2020/1400 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7928
Karar No: 2020/1400
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7928 Esas 2020/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/353 Esas ve 2019/18 Karar sayılı karar ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2019/1101 Esas ve 2019/974 Karar sayılı kararı ile sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanıkların temyiz istemleri hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek, CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilerek, dosya Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile 5271 sayılı CMK, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/7928 E. , 2020/1400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkumiyet: Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin15.01.2019 tarih 2018/353 Esas ve 2019/18 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Erzurum Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 08.07.2019 tarih 2019/ 1101Esas ve 2019/ 974 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi