Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13316 Esas 2020/1423 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13316
Karar No: 2020/1423
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13316 Esas 2020/1423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçundan da temyiz itirazı yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazar alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecektir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 145. maddesi
- 5237 Sayılı TCK

2. Ceza Dairesi 2019/13316 E. , 2020/1423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde,
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince,
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, mağdurun işyerinden 80,00 TL parayı çalmaya teşebbüs ettiği olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.