İhaleye fesat karıştırma ikişer kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12866 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12866
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 23.01.2020

İhaleye fesat karıştırma ikişer kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12866 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki firma yetkilisi, Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ... Mağden Huzurevi Müdürlüğü'ne ait ihalelere fesat karıştırmak suçlamasıyla mahkemeye çıktı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçtan zarar göreni olduğu belirtildi ancak bakanlık duruşmadan haberdar edilmedi. Mahkeme, ilgili kurumlara davanın ve hükmün bildirilip bildirilmediğine dair bilgi ve belge istedi. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilirken, aynı kanunun 260/1. maddesine göre suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına sahip oldukları ifade edildi.
5. Ceza Dairesi         2015/12866 E.  ,  2020/696 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (ikişer kez)
    HÜKÜM : Beraat (ikişer kez)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ordu ... Mağden Huzurevi Müdürlüğü"ne ait ihalelere fesat karıştırdıkları iddiasıyla ihalelere giren firma yetkilileri olan sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kurumlar olan Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile ... Mağden Huzurevi Müdürlüğü"nün bağlı olduğu Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer taraftan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen kurumların duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili kurumlara bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.