Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6868 Esas 2021/2521 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6868
Karar No: 2021/2521
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6868 Esas 2021/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili isteğiyle açtığı dava hakkında yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı kayyım vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu süresinde yapılmadığından dolayı, 6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri uyarınca istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir. Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmeden hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti, ödemesi, ve kamulaştırmanın gerektirdiği tescil işlemleri hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 4650 sayılı Kanun: Kamulaştırma Kanunu'nda değişiklikler yaparak kamulaştırma işlemleri ve bedel tespiti gibi konuları düzenlemiştir.
- 6100 sayılı HMK: Türkiye'de uygulanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur. Istinaf başvurularına ilişkin usul ve esaslar bu kanunda yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/6868 E. , 2021/2521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı kayyım vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/523 E. - 2018/134 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı kayyım vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı kayyım vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK"nun 344 ve 346/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.