11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6331 Karar No: 2017/4282 Karar Tarihi: 07.06.2017
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6331 Esas 2017/4282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, yetkilisi olduğu bir işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiasıyla açılan dava kapsamında, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği ve imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ancak menfaatin sanığa ait olduğu gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın beraatine karar verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya kayıt işlemi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kanunun ilgili maddeleri 56. madde (4. ve 5. fıkrası), 63. madde (10. fıkrası), 104. madde ve 105. madde.
11. Ceza Dairesi 2015/6331 E. , 2017/4282 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.