Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17720 Esas 2014/5197 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17720
Karar No: 2014/5197
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17720 Esas 2014/5197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mağdurun görevi nedeniyle ve kazma ile işlediği suçu değerlendirerek ceza vermiştir. Ancak, sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde ise sanığın tekerrür cezası olarak verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ayrıca seçenek cezaların paraya çevrilmesi konusunda da eksiklik bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1., 62.,52. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1.1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/17720 E. , 2014/5197 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/71315
MAHKEMESİ : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/123 (E) ve 2011/194 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini mağdurun görevi nedeniyle ve silahtan sayılan kazma ile işlediği, birden çok ağırlaştırıcı nedenin birleştiği olayda, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Hanak Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2008 tarih ve 2007/177 E. 2008/143 K. sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 125/1., 62.,52. maddelerine istinaden verilen 1500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK"nin 50/2.maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmişse de, tekerrür nedeniyle zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi durumunda bu cezanın para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bir durum bulunmadığının gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.