MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
CMK.nun 185. maddesi hükmüne aykırı olarak 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesinde savunmasının alındığı duruşmanın kapalı yapılması gerekirken duruşmanın açık yapılmış olması ve hükmün de açık tefhimi, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yolcu otobüsünde yapılan arama sonucu düzenlenen 23.03.2013 tarihli tutanakta belirtilen aynı eylemle ilgili hakkında kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun babası Adem Sönmez hakkında verilen Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/317 Esas ve 2013/579 Karar sayılı ilamın kesinleşmemesi karşısında; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki davanın birleştirilip delillerin birlikte takdir edilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 17.12.2013 tarihli talimat duruşmasında 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca müdafii tayin edilmeden sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı yasanın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, yasada belirtilen artırım gerekçeleri tekrarlanarak hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği yönünde beyanda bulunduğu gözetilmekle, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, Gümrük Müdürlüğünce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
6- Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2018 günü oybirliği ile karar verildi.