Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2786 Esas 2017/1860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyiz konusu 126 ada 3 parsel sayılı 87,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tutanağın beyanlar hanesinde ölü oldukları belirtilmek suretiyle payları oranında ..., ..., ... ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise payları ve adları belirtilmek suretiyle muris ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.