MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR -
Davacı ve davalı taraf 01.06.2012 tarihli protokol ile görülmekte olan itirazın iptali ve menfi tespit davası konusunda anlaşmışlardır. Taraflar arasındaki anlaşmaya göre davacı yararına vekalet ücreti verilmeyeceği kararlaştırılmış ve mahkeme gerekçesinde de bu yön belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmiş olması gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olmuştur.
Diğer yandan, kararın gerekçesinde davanın konusuz kaldığı ve bu nedenle davalı yararına kötüniyet tazminatı verilemeyeceği belirtilmiş, ne var ki hüküm fıkrasında bu konuda bir karar oluşturulmamıştır.
Ayrıca, davaya konu 4 faturaya ilişkin olarak davacı taraf bu talebini takip etmeyeceğini belirtmiş olduğu halde hüküm fıkrasında bu konuda bir karar verilmeden davalı yararına vekalet ücretine de hükmedilmiş olması isabetsizdir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan HUMK"nun 74. maddesi gereğince mahkeme tarafların talepleri ile bağlıdır. Davacı icra takibinde "500.000 USD karşılığı 794.050 TL" talep etmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasının 1. bendinde "500.000 USD karşılığı 802.000 TL" üzerinden itirazın iptaline hükmedilmiş olması talep aşımı olup, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.