Esas No: 2022/708
Karar No: 2022/2454
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/708 Esas 2022/2454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak temyiz başvurusunda gösterilen sebepler doğrultusunda kararın bozulmasına karar verildi. İncelemede, sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiği dikkate alınmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştı. Ayrıca, iddianamede suçun türü belirtilmemiş ve ek savunma hakkı tanınmamıştı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleriyle ilgili açıklamalar yapıldı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri de detaylı bir şekilde değerlendirildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ile sanık ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
1- 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...’a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği, sanıklara kovuşturma aşamasında da CMK'nın 226. maddesi uyarınca TCK'nın 143. maddesinin uygulanayacağı yönünde ek savunma hakkı tanınmadan savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Kırklareli 2.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
