Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine Antalya 1. İş Mahkemesinin 28.09.2009 tarih, 2008/112 Esas, 2009/402 Karar sayılı ilamına dayalı olarak icra takibine geçildiği, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda ilamda borçlu olarak yer almadıklarını ileri sürdüğü, mahkemece yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Dayanak ilamın incelenmesinde borçlunun "S,,,M.S,,,l Hi,,,,r Ticaret Ko,,.( ve O,,,,ı)" ol,, anlaşılmaktadır.
TTK.nun 178.maddesinde; "Ortaklar, şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün malları ile mes"uldürler" düzenlemesi, yine aynı Kanunun 201.maddesinin 3.fıkrasında; "Bir ortağın şirketten çıkarılması ve çıkması üçüncü şahıslara karşı ancak tescil ve ilan tarihinden itibaren muteber olur" hükmü yer almaktadır. Bu durumda ilama göre S,,,,M. S,,, Hizmetler Ticaret K,,,,nin ortakları hakkında takip yapılabir. O halde mahkemece borçlu şirketin ortakları ticaret sicilinden sorulup, davacı   şirket ortağının mirasçısı olup olmadığı tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.