14. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18871 Karar No: 2017/7826 Karar Tarihi: 30.10.2017
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18871 Esas 2017/7826 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2015/18871 E. , 2017/7826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ve harcın ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken mahkemece mirasçılık belgesindeki pay oranlarının esas alınarak satış bedeli dağıtımının pay olarak eksik ve hatalı hesaplanması ve ayrıca harcın kimden ne oranda alınacağının hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ancak bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun; 1) İkinci bendinin tamamen silinerek yerine ""... satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara ödenmesine..."" ibarelerinin yazılmasına, 2) Dördüncü bendinin sonunu ""... harcın taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlarda alınmasına..."" ibarelerinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halindeyatırana iadesine, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.