MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. San. Tur. Nak. ve Tic. A.Ş. aleyhine 17/10/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından duruşmalı temyiz isteminde bulunularak temyiz dilekçesinin esas mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesi için ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne ibraz edilmesi sırasında dilekçe üzerine el yazısı ile tebligat posta pulu eklendiğine dair şerh düşüldüğü, ancak posta pulunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Duruşma pulunun dosya içerisine konularak geri gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.