MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 17.09.2008 tarih ve 1153/433 sayılı hükmün Dairenin 08.10.2009 gün ve 4189/4643 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, dava değeri 5.500,00 YTL olarak gösterilmiş, mahallinde yapılan keşif sırasında taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Davanın reddine ilişkin hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.10.2009 tarih ve 2009/4189-4643 sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme sınırı 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla "altımilyar" liraya çıkarılmıştır. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı yeniden değerleme oranında arttırılması sonucu 8.510,00 TL’ye yükseltilmiştir. Anılan kanunlarla getirtilen parasal sınırlamaların hangi tarihten itibaren uygulanacağına ilişkin açıklama veya geçici bir hüküm bulunmamaktadır. Bu düzenlemeler karşısında Yargıtay HGK’ca verilen 23.02.2005 tarih 2005/13- 32 Esas 2005/85 Karar sayılı kararına göre “...Yargıtay Daireleri ya da HGK’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır...” denilmiştir. Dairemizin onama kararının verildiği tarih itibariyle dava konusu taşınmazın değeri 8.510,00 TL’ye ulaşmamaktadır. Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenle REDDİNE ve 32,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.