Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16131 Esas 2011/15575 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket aleyhine çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış, keşideci imzasının şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle imza itirazında bulunulmuştur. Takibe konu edilen çek keşide yeri unsurunu taşımadığından mahkemece bu husus öncelikle ve resen göz önüne alınarak takibin İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken,  imza itirazının incelenerek takibin iptali yönünde hüküm kurulması hatalı ise de, sonuçta  istem kabul edilip takibin iptaline karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması  cihetine  gidilmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.