Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10510 Esas 2014/5924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalıya yapılan tebligatın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmaktadır. Şöyleki; tebligat memuru dosyada mevcut adrese çıkartılan tebligat parçasına davalının adresten taşındığının komşunun beyanına göre anlaşıldığını belirterek tebligatı mahalle muhtarına bırakmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesi ve de Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 31. madesine göre (2) nolu haber kağıdının davalının belirtilen adresteki kapısına yapıştırılması gerekmektedir. Ancak tebligat memuru bu işlemi yapmamıştır. Esasen adresin davalının adres kayıt sistemindeki adresi olup olmadığı da anlaşılamamaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesi hükümlerine göre tebligat yapılmasında dikkat edilmesi gereken husus; davalının tebligat adresinden geçici olarak mı ayrıldığı yoksa sürekli olarak mı ayrıldığı konusunun netleştirilmesidir. Muhataba çıkan tebligat evrakında belirtilen adres aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi ise bu durumda; belirtilen adresten geçici olarak ayrılmışsa; Tebligat Kanunu 21/1. madde hükümlerine göre, sürekli olarak ayrılmışsa Tebligat Kanunu 21/2. madde hükümlerine göre tebligat yapılacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.