Nitelikli kasten öldürme - nitelikli yağma - mala zarar verme - bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/442 Esas 2015/3448 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/23988
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/11/2013, 2013/168 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, mala zarar verme, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 4 aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngören TCK.nun 151/1 maddesinin uygulanması sırasında, seçimlik olarak öngörülen hapis cezasına hükmolunduktan sonra belirlenen hapis cezasının, TCK.nun 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Maktülenin malüllüğü, ruhi veya fiziki güçsüzlüğü nedeni ile kendisini korumaktan aciz bir kimse olmadığı, 88 yaşında olmasının da başlı başına beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunmasını gerektirmeyeceği gibi, kuşkunun da sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetildiğinde, tebliğnamedeki TCK’nun 82-1-e ve 149/1-e maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
3- Sanığın yağma suçunu silahtan sayılan baston ile işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında 149/1-a maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’yi nitelikli kasten öldürme, mala zarar verme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen de re"sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.