Esas No: 2022/685
Karar No: 2022/636
Karar Tarihi: 25.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 Esas 2022/636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, gönderilen itirazın iptali davasına ilişkin yapılan inceleme sonucu görevsizlik kararı verdi. Davacı, davalıdan satın aldığı taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılması için yaptığı ödemelerin rücuen tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlattığını ve bunun ticaret kanunundan kaynaklanmadığını ileri sürerek davayı açmıştı. Mahkeme, davayı nispi ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Karara göre, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca itiraz etme hakları bulunuyor. Kanun maddesi, bir kararın özellikle de icra, iş ve sosyal güvenlik mahkemelerinin verdiği kararların önceki mahkemeler veya mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlıkları nedeniyle verildiği durumlarda, kararın temyiz edilmesi hakkını düzenliyor.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/685 Esas
KARAR NO : 2022/636
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı dava dosyasına Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıdan ...-TL'ye satın alarak bedelini ödediğini, davalının taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılıncaya kadar müvekkiline ...-TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkilinin farklı tarihlerde toplam ...-TL davalıya ait kredi borcu taşınmazın satışa gitmemesi için mücbir sebeple müvekkilince ödendiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, yetki itirazı üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ödeme emri gönderildiğini, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazının iptalini, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağı avans faiziyle ödemeye ve artan kur farkı da dikkate alınarak takip konusu alacağın %40 icra-inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda 21/07/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; davanın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67.madde uyarınca iptaline yönelik olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin altta yatan sebebinin ticaret hukuku alanına giren kambiyo senedinden kaynaklandığı ve altta yatan temel ilişkisi ticaret hukukunu ilgilendirmesi nedeniyle davaya bakmakla görevli yerlerin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek karar istinaf edilmeksizin dosya mahkememize gönderilmiştir.
Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından taraflar arasındaki ilişkinin altta yatan sebebinin ticaret hukuku alanına giren kambiyo senedinden kaynaklandığı ve altta yatan temel ilişkisi ticaret hukukunu ilgilendirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; davanın davacı tarafça davalıdan satın alınan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için davacı tarafça yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik ilamsız icra takibi olduğu, ticaret kanunundan kaynaklanmadığı gibi tarafların da tacir olmadığı, bu itibarla davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakma görevinin mahkememize ait olmayıp, genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu, anlaşılmakla karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE;
Mahkememizin görevsizliğine, davaya bakmaya Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
Mahkememizce verilen karar, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması halinde; dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.25/10/2022
Başkan ...
(E-İmzalıdır)
Üye ...
(E-İmzalıdır)
Üye ...
(E-İmzalıdır)
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.