Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2653 Esas 2017/5234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01/12/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14/01/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 06/10/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak 17/03/2016 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 17/03/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, 12/12/2006 olan suç tarihinin 02/03/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararının tazmin edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.