Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK. nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. 
Somut olayda alacaklı tarafından yetkisiz Ankara icra dairesinde 09.07.2008 tarihinde takibe başlanılmış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Ankara 6.İcra Mahkemesi"nin 21.07.2008 tarih ve 2008/602-666 sayılı kararı ile Ankara İcra Dairesinin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Çubuk İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 22.08.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin ise HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra 27.10.2008 tarihinde Ankara İcra Müdürlüğüne  başvurarak dosyanın yetkili Çubuk İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.
HUMK. nun 193. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/1-433 kararında benimsendiği gibi).
Bu durumda, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HUMK. nun 193.maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.