Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5376 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5376
Karar No: 2018/110
Karar Tarihi: 08.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5376 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kusurlu hareketleri sonucu taksirle yaralama suçu işlendiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporun hatalı olduğu ve bunun mahkemeye yanıltıcı bir şekilde sunulduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı, sanık tarafından temyiz edilmiştir. İlgili kanun maddelerine göre, raporun hatasının düzeltilmesi gerektiği, hüküm verirken kanun maddelerinin belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri, CMK'nın 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2016/5376 E. , 2018/110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/4, 62/1, 50, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1...Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 23.10.2014 tarihli raporda, kazaya karışan tarafların ve araçların yerlerinin karıştırılarak sehven değiştirildiği, tarafların kusur durumlarının da bu değerlendirmeye göre belirlendiği ve mahkemece doğrudan hükme esas alındığı, rapordaki hatanın giderilerek yeniden rapor düzenlenmesi, yapılacak kusur değerlendirilmesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken; hatalı adli tıp kurumu raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.