MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, anne ve baba adının düzeltilmesi ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada verilen yetki üzerine açtığı davada; davacının murisleri ... ve ..."ın kardeş olduklarının ve yine ..."ın nüfus kaydında ... olan ana adının Hava, ..."in nüfus kaydında ... olan ana adının da Hava olduğunun tespiti ile bu tespitler doğrultusunda nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacı sulh hukuk mahkemesinden dava açma yetkisi almış ise de, bu davayı açmakta hukuki yararı ve sıfatının bulunmadığı, ölü şahısların kayıtlarında değişiklik yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
1-Dosya içerisinde mevcut nüfus kayıtlarına göre davacının İshak"ın mirasçısı olduğu görünmüyor ise de; dava dilekçesinde ekli duruşma zaptına göre, dava, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/441 esasta görülmekte olan davada verilen yetki üzerine açıldığından, davacının taraf olma sıfatının varlığının kabulü gerekirken aksi düşünce ile davanın reddi,
2-5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre; ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Bir kimsenin ölmesi sonucu kaydı kapalı hale geleceğinden, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir. Davacı vekili tespit ve davacının murisi olduğunu bildirdiği .... ve ..."in nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş ise de, tüm kayıtlar toplanıp sonucuna göre kanıtlanması halinde tespite karar verilmesi gerekirken, ölü kişilerin kayıtlarında değişiklik yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle nüfus kayıtları ve ilgili belgeler de dosyaya getirtilip hukukları etkilenecek olan bütün mirasçılar davaya dahil edildikten sonra, işin esası ile ilgili kanıtlar toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar vermek olmalıdır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.