Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14530 Esas 2014/5012 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14530
Karar No: 2014/5012
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14530 Esas 2014/5012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı ancak ceza miktarının yanlış belirlendiği ve katılanın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hükmün bozulması kararı verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. ve 87/1-c-son maddelerine göre suçun niteliği ve silah kullanımı sebebiyle sanıklara ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulacağı belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/14530 E. , 2014/5012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ....hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıkların eylemi sonucunda katılanın yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralamış olması nedeniyle temel cezanın 5237 Sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi ve eylem silahla işlendiği için TCK"nin 87/1-c-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Katılan ..."nın olaydan hemen sonra kollukta verdiği ifadede ...."ın kendisini tüfekle yaraladığını, Hüseyin"in kavgayı ayırmaya çalıştığını söylediği halde cumhuriyet savcılığı ve mahkemede verdiği ifadelerde ...."ın kendisini yaraladığını Hüseyin"in ise mukavemetini kırmak için tuttuğunu söylediği dikkate alınarak, katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.