MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.07.2013 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında, sayacın üstten delinerek müdahale edildiğinin belirlendiği, keşif sırasında ziraat bilirkişinin bulunmadığı anlaşılmakla, ziraat bilirkişisi tarafından belirlenecek sulama saatlerine uygun şekilde elektrik bilirkişisinden tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri ile kurulu gücün karşılaştırılmasına yönelik yeniden rapor alındıktan sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa bilirkişi raporunda hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.