Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7054 Esas 2019/9539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, boşandığı eşi katılan ... hakkında başlattığı ilamsız icra takiplerini kesinleştirebilmek için hileli işlemler ile sahte tebligat yaptırarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda:
Sanık ile katılanın, Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/187-189 sayılı kararı ile boşandıkları, takip tarihlerinde Diyarbakır"da ikamet ettiğini iddia eden Sunay"ın, dava tarihinin 16/05/2011 günü olup gerekçeli kararda katılanın adresinin Maliye Lojmanları/Diyarbakır olduğunun belirtilmiş olması sanık tarafından yapılan takiplerinin tarihlerinin 27/06/2011 ve 08/08/2011 tarihleri olması ayrıca sanığın savunmasında da belirttiği gibi, Kastamonu 3. İcra Müdürlüğü nezdinde giriştiği 2011/3173 sayılı ödeme emrinde, borçlu katılan adına çıkarılan tebligatta "Maliye Lojmanları Diyarbakır" adresi yazılı iken üzerinin çizildiği ve katılanın o tarihte MERNİS adresi olan İsmailbey mah. Aşağı İmaret sok. No:6/1 Kastamonu adresinin yazıldığı, sanığın eski eşi aleyhine Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü nezdinde giriştiği 2011/3942 sayılı ödeme emrinin de doğrudan MERNİS adresine çıkarıldığı ve ödeme emirlerinin kesinleşerek katılanın üzerine kayıtlı bulunan Beylikdüzü"ndeki taşınmazın haczedilmiş olması, sanığın savunmasında ise icra takipleri esnasında katılanın adresinin Diyarbakır olduğuna dair dilekçe verdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından 7201 sayılı Tebligat kanunu"nun 10 maddesindeki" tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılacağına ilişkin" hükmü, bilinen adreste tebliğ yapılamadığı takdirde aynı Kanun"un 21/2 maddesi uyarınca işlem yapılabileceği gözetilerek; sanığın savunmasının doğru olup olmadığı ve atılı suçları işleme kastının bulunup bulunmadığının anlaşılabilmesi için; Kastamonu 3. İcra Müdürlüğü nezdinde giriştiği 2011/3173 sayılı ödeme emrinin tebliği işlemini yapan icra memurunun kimliğinin tespit edilerek dinlenmesi, sanığın eyleminin sübutu halinde kül halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 53. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.