Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9587 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
11.09.2015 tarihli kararın sanıklardan ...’ın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın 16.10.2015 tarihinde sanığın mernis adresinde muhtara tebliğ edildiği görülmüş olsa da sanık ..."ın UYAP kayıtlarında tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu, bu nedenle sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip, tebligat belgesinin dosya içerisine konulması sağlanarak eksikliğin giderilmesi, sunarsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği halde tebliğnamede sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak görüş bulunmadığı da anlaşılmakla; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi ve sanık ...’a usule uygun yapılacak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi akabinde hükmü temyiz etmesi halinde bu konuda görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın İADESİ için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.