MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
I-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
1-) ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen arama kararı üzerine sanığın aracında yapılan aramada, aracın bagajından ele geçirilen 2 adet 34 SDS 97 numaralı plakanın sanık tarafından sahte olarak oluşturulduğundan bahisle mahkumiyete hükmedilmiş ise de; sanığın savunmasında, bu aracı tanımadığı bir esnaftan aldığını ve aracı aldığında sözkonusu plakaların aracın içerisinde olduğunu söylemiş olması ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 03.01.2012 tarihli yazısında da suça konu plakaların bu aracın iki önceki gerçek plakaları olduğunun ve imha edildiğinin belirtilmesi karşısında; söz konusu plakaların sahte olmadıkları, imha edildiklerinin belirtilmesine rağmen imha edilmemiş olmalarının ise bu gerçeği değiştirmeyeceği, nitekim 04.01.2012 tarihli ekspertiz raporunda plaka üzerindeki trafik tescil birimlerince vurulmuş mührün orijinal olduğunun bildirildiği cihetle; sanığın, hukuki konusu bulunmadığından unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Suça konu sahte plakaların delil olarak dosyada saklanması gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.