Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19421 Esas 2018/9990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği otobüste yolcu iken meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden davalının zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; taraflar arasındaki yolcu taşıma sözleşmesi kapsamında davalıya ait araçla seyahat eden davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu manevi tazminat talebine uyuşmazlığın 6502 sayılı Yasa çerçevesinde Tüketici Mahkemelerinin görev alanında bulunduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.