Esas No: 2021/7609
Karar No: 2022/2728
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7609 Esas 2022/2728 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinde sanığın müşteki ... ve ...’a ait iki adet bisikleti çaldığı olayda, hükümde sadece bir bisikletin alınması nedeniyle hüküm kurulmuş, diğer bisikletin alınması nedeniyle Müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle açılmış başka bir dava olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince her iki davanın birleştirilmesi gerektiği ya da dava dosyasının denetime uygun olarak düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
CMK madde 8: Aynı kişi hakkında, aynı nitelikte ve ana unsurları bakımından birbirine benzer dosyala işlenmiş suçların aynı mahkemece birleştirilir.
CMK madde 11: Dosya, işlenen suçların, tutukla-ma ya da yargılama esnasında ortaya çıkan yeni sebeplerle bağlanması gerekecek olursa, başka işlerle birleştirilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suç tarihinde sanığın müşteki ... ve müşteki ...’a ait iki adet bisikleti binanın eklentisi niteliğindeki bahçesinden alarak uzaklaştığı olayda, kamu davasının müşteki ...’e ait bisikletin alınması nedeniyle açıldığı fakat mahkemenin kararında iki bisikletin alınması nedeniyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, müşteki ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
