Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/833 Esas 2017/1828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu, tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1503 parsel sayılı 212500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 17 parsel numarasıyla ve 235.846.69 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1970 parsel sayılı 161625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 16 parsel numarasıyla ve 145.240.56 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1503 (yeni 101 ada 17), 1970 (yeni 101 ada 16), 1971 (yeni 101 ada 15) parsel sayılı taşınmazların 06.11.2013 tarihli bilirkişi raporu, ekindeki krokisi ve koordinatları ile alanlar cetveline göre tapuya tescillerinin sağlanması için uygulama tutanaklarının ve dava dosyasının karar kesinleştiğinde Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.